Tegenwoordig is iedereen milieu bewust.
Als je het al niet bent omdat je een warm hart hebt voor moeder natuur dan ben je het omdat het een trend is deze tijd.
Vroeger ( lees als =hippie tijd) was je idealistisch als je wilde zorgen voor vrede op aarde .
Uiteraard dat is niet verdwenen maar de big pimp idealist doet het in het mileu van daag de dag.

Deze idealisten dringen gestaag door tot regeringen en koningshuizen waardoor jan met de pet de gevolgen ondervinden door ondermeer wetten en regels.
Daarnaast zijn er ook mensen op deze wereld die zich belangeloos inzetten voor de gezondheid van de mens.
Onder het motto elk mensen leven is belangerijk.
ook de politiek is zich hier van bewust en komt naar buiten alsof ze deze stelling ook hun stelling is.
Ik kom tot de conclusie dat de mens een raar schepsel is.
Er word noch moeite noch geld gespaard om mensen langer te laten leven met de nieuwste medische vooruitgangen. Het zijn in deze moderne tijd toch 2 belangerijke pijlers in het maatschappelijk leven , zorg en milieu.

Terwijl het over duidelijk is , het milieu zou beter af zijn als 50% van de mensen zouden ophouden met bestaan.
En dit aantal kan mischien zelfs tot 70 a 80 % worden verhoogd.
Als je gaat uitrekenen wat dat scheelt in de afval berg , de energy de uitlaat gassen etc etc is dat zonder twijfel de beste ingreep voor het milieu.
De 20 % mensen wie zouden overblijven voldoen ruimschoots om onze soort te laten voortleven.
Maar inplaats van deze ""oplossing"" word het concept ""ieder mens is belangerijk"" gehanteerd.
Maar waarom? Om deze ""mensen uitdunning"" goed uit te voeren , zullen er mensen moeten zijn wie beslissen wie er moeten verdwijnen en wie er mogen blijven.
Welk mens kan nu zo,n beslissing nemen ? ,
in het verleden zat er in Duitsland een persoon met de intialen A H die zich waarschijnlijk vrijwillig voor deze taak zich had aangemeld ,
maar geen gezond denkend mens zou deze taak op zich nemen.
En al was er iemand die het kon , kon hij het nooit op een rechtvaardige manier volbrengen.
Het moreel zit de mens zo te zien in de weg?
Is dit dan een verschil tussen mens en dier?
Een snoek bedenkt geen 2 keer als hij overbevolking constateerd.
Hij laat de mede snoek zonder pardon in zijn bek verdwijnen.

It keep me thinking……

* voor alle duidelijkheid ik ben geen voorstander van het halve uitroeien van de mens.
Dit is meer bedoeld als mijmering van het moreel van de mens en verschil tussen mens en dier